主題：寶鋼參股 不如聯合收購

“我現在還沒有得到這方面的信息。雖然我支持這樣的行動，但寶鋼目前還不具備這樣的實力。”4月10日，針對近日傳得沸沸揚揚的“寶鋼正計劃收購必和必拓9%股權”的消息，正在上海出席“2008第三屆國際鋼鐵市場論壇”的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會常務副會長兼秘書長羅冰生如是表示。

　　
　　 事實上，這是一則“出口轉內銷”的消息，它源自澳大利亞媒體援引“北京消息人士”的說法。但由于2008年國際鐵礦石價格談判現仍處于膠著狀態(tài)，這則消息傳播的時間又恰逢澳大利亞總理陸克文首次訪華之時，因此更增添了一絲神秘的色彩。

　　
　　 4月10日，寶鋼宣傳部有關人士也對本報記者明確表示：寶鋼計劃參股必和必拓的說法已“不攻自破”。“我們聽說境外媒體有最新報道，說必和必拓已正式否認了這個消息。”

　　
　　 聯合主張

　　
　　 雖然寶鋼和中鋼協(xié)均否認了寶鋼計劃參股必和必拓的消息，但在“2008第三屆國際鋼鐵市場論壇”現場，不少企業(yè)代表和專家向記者表示，中國鋼鐵企業(yè)應當走出去，參與國際市場的收購兼并。“中國的巨量外匯儲備急需尋找出路。近幾年，國際鐵礦石價格的大幅攀升，使中國鋼鐵企業(yè)備受煎熬，已經影響到中國的經濟安全，到海外收購礦山，參股必和必拓這樣的公司，不失為中國鋼企擺脫資源困境的有效途徑，應當認真研究并盡快付諸行動。”

　　
　　 羅冰生認為，單靠寶鋼一家企業(yè)的實力，也許無法實現收購必和必拓股權的愿望，但中國鋼鐵企業(yè)如果聯合起來，就有收購成功的可能性。“我是主張聯合的。”“這是一個核心問題，中國這么一個鋼鐵大國，沒有幾個世界級的、具有核心競爭力的特大型鋼鐵企業(yè)集團，是無法參與國際競爭的。”

　　
　　 其實，今年年初，在中國鋼協(xié)召開的理事會16家鋼廠閉門會議上，國內某大型鋼鐵企業(yè)的負責人就曾在會上提議，16家大鋼廠應聯合起來，共同進行海外資源開發(fā)，聯合收購相關公司的股權。

　　
　　 第三方建議

　　
　　 假設這個計劃存在，或以后可能發(fā)生，“我的鋼鐵網”研究中心秘書長汪建華還是對寶鋼收購必和必拓的計劃稍微潑了點冷水。“在一個公司中持有5%的股權，在其董事會中就會有很大的發(fā)言權，參股9%就會被對方視為敵意收購，不容易取得成功，因此我不贊成寶鋼直接去收購必和必拓的股權。”

　　
　　 汪建華建議寶鋼通過非鋼鐵業(yè)的第三方企業(yè)，參與國際鐵礦石市場的收購兼并，以減少與這些上游企業(yè)的摩擦。“與必和必拓這樣的鐵礦石巨頭交叉持股更是一種雙贏之舉，這樣持股比例甚至可以超過9%。”

　　
　　 汪建華甚至提出一個大膽設想：寶鋼可以與日本新日鐵及韓國浦項兩個鋼鐵巨頭合作，共同去收購必和必拓的股權，成為其第一大股東。“如何克服各自的利益訴求，做到與新日鐵、浦項聯合？這就要看寶鋼的水平了。”


【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。