主題: 租手機(jī)結(jié)果房子被凍結(jié)了!手機(jī)租賃被玩成高利貸 有年化費(fèi)率達(dá)250%!
|
2023-11-29 10:57:14 |
|
|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:大牛股 |
發(fā)帖數(shù):112457 |
回帖數(shù):21857 |
可用積分?jǐn)?shù):99734450 |
注冊(cè)日期:2008-02-23 |
最后登陸:2024-12-20 |
|
主題:租手機(jī)結(jié)果房子被凍結(jié)了!手機(jī)租賃被玩成高利貸 有年化費(fèi)率達(dá)250%!
原本只需7000多元的手機(jī),用戶為何卻要花更多的價(jià)錢去租?甚至還有人根本拿不到實(shí)物?還有人因此房子被凍結(jié)?這是怎么回事?
隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,手機(jī)租賃平臺(tái)如雨后春筍般冒起。與此同時(shí),伴隨而來的是租賃平臺(tái)的亂象叢生,在黑貓投訴平臺(tái)上,對(duì)手機(jī)租賃平臺(tái)的投訴多達(dá)上萬條。投訴內(nèi)容包括“價(jià)格不合理”“未收到貨”“高利貸”“暴力催收”等。
手機(jī)租賃和“高利貸”之間究竟有何聯(lián)系?近日,有用戶向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示:“我在優(yōu)品租平臺(tái)租用了一臺(tái)iPhone 14 Pro Max手機(jī),租了12個(gè)月,我要支付的租金9000多元。經(jīng)過套現(xiàn)后,最后只能拿到6600元左右。”根據(jù)用戶提供的信息,這相當(dāng)于她套現(xiàn)6600元12個(gè)月需要支付的實(shí)際成本高達(dá)9156.49元,年化費(fèi)率高達(dá)138.73%。
但令很多用戶沒想到的是,拿到套現(xiàn)的錢后,隨之而來的是讓自己背上高額債務(wù)。更有甚至上了“老賴”名單、銀行賬戶被凍結(jié)、房產(chǎn)被凍結(jié)。
租機(jī)平臺(tái)上買斷手機(jī)
比市場(chǎng)價(jià)高出30%
記者發(fā)現(xiàn),近期社交平臺(tái)出現(xiàn)多名用戶發(fā)布的手機(jī)租賃信息,這些信息顯示手機(jī)為“全新國(guó)行正品”“真租賃”等,機(jī)型包括iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max等當(dāng)季新品。
記者通過私信聯(lián)系到其中一名用戶,根據(jù)其提供的宣傳頁(yè)二維碼,使用app掃碼進(jìn)入一個(gè)名為“天機(jī)”的租機(jī)平臺(tái),頁(yè)面顯示可供租賃的手機(jī)類型包括全新機(jī)、二手機(jī)。另外,可供租賃的商品包括iPad、電腦、辦公設(shè)備、智能家電等。
這位用戶還對(duì)記者表示:“進(jìn)去之后,選擇對(duì)應(yīng)機(jī)型下好單,等待平臺(tái)審核員聯(lián)系,然后下載騰訊會(huì)議,到時(shí)候?qū)徍烁臁!?br /> 在該平臺(tái)上,記者選擇了一款256G的iPhone 15 Pro Max,平臺(tái)顯示租期為365天,若選擇租完歸還,每月支付658.27元,總租金為7899.24元,若到期選擇買斷還需支付4999.5元。意味著獲得總共要支付12898.74元;即使選擇租滿即送,每月需支付租金1074.81元,租滿12期,總租金為12897.72元。
【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn),與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立,不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
|
2023-11-29 10:57:23 |
|
|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:大牛股 |
發(fā)帖數(shù):112457 |
回帖數(shù):21857 |
可用積分?jǐn)?shù):99734450 |
注冊(cè)日期:2008-02-23 |
最后登陸:2024-12-20 |
|
但記者注意到,同一款商品在京東的蘋果自營(yíng)旗艦店標(biāo)價(jià)為9999元。若選擇買斷手機(jī),上述平臺(tái)上的價(jià)格則比京東上的商品售價(jià)要高出近30%。
而在第三方投訴平臺(tái),也有用戶表示,今年5月在某平臺(tái)租了一款iPhone 14 Pro Max手機(jī),本來價(jià)值不到八千元的手機(jī),買斷后價(jià)格高達(dá)一萬兩千元。該用戶要求平臺(tái)歸還手機(jī)原本價(jià)值以外的費(fèi)用。
根據(jù)《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》第十七條,融資租賃公司應(yīng)當(dāng)建立健全租賃物價(jià)值評(píng)估和定價(jià)體系,根據(jù)租賃物的價(jià)值、其他成本和合理利潤(rùn)等確定租金水平。售后回租業(yè)務(wù)中,融資租賃公司對(duì)租賃物的買入價(jià)格應(yīng)當(dāng)有合理的、不違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定價(jià)依據(jù)作為參考,不得低值高買。
值得注意的是,黑貓投訴上,與“租機(jī)”相關(guān)的投訴多達(dá)上萬條,而投訴內(nèi)容卻鮮少與“租賃”相關(guān),只有少部分消費(fèi)者投訴“不發(fā)貨”“假貨”等,絕大多數(shù)都與“高利貸”和“暴力催收”有關(guān)。
租機(jī)“套現(xiàn)”,背上高額負(fù)債
房產(chǎn)還被凍結(jié)
手機(jī)租賃和“高利貸”之間有何聯(lián)系?每經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少租機(jī)平臺(tái)實(shí)際上已經(jīng)淪為中介變相利用的借貸平臺(tái)。
在某社交平臺(tái)上,記者以租機(jī)的名義聯(lián)系了發(fā)布租機(jī)信息的用戶。添加其微信后,一位用戶問記者是自用還是套現(xiàn),對(duì)方表示套現(xiàn)要提供芝麻信用等級(jí)、支付寶花唄額度、京東白條額度等信息,并詢問記者在其他平臺(tái)有無逾期貸款未還。
那么“套現(xiàn)”究竟是如何操作的?有中介告訴記者,拿到手機(jī)后可以自己想辦法變賣或套現(xiàn),或者直接賣給他們,如果在租機(jī)過程中資金不夠,他們也可以墊付租金。
有過套現(xiàn)經(jīng)歷的楊女士告訴記者:“2021年做生意虧本后經(jīng)濟(jì)比較緊張,后經(jīng)朋友介紹后認(rèn)識(shí)了租機(jī)中介,說是通過租手機(jī)可以套現(xiàn)。當(dāng)時(shí)在線下見的面,中介讓我?guī)媳救松矸葑C和復(fù)印件,全程都是他們拿著我的在操作,除了輸密碼和人臉識(shí)別,我全程沒怎么碰我的手機(jī)。”
雖然是通過租機(jī)套現(xiàn),但楊女士說:“手機(jī)中介拿走了,至于他們?cè)趺刺幚砦也惶宄K麄兛偣苍谌齻€(gè)平臺(tái)給我租了手機(jī),每個(gè)手機(jī)給我2000元,總共套現(xiàn)了近6000元。”
但令楊女士沒想到的是僅僅套現(xiàn)6000元,卻讓自己背上了高額負(fù)債。“我真是腸子都悔青了,三個(gè)平臺(tái)租金每月還款就要近2000塊,逾期還要產(chǎn)生相應(yīng)的違約金,后面實(shí)在是還不上了。但他們多次警告不還就要告我,后來我收到了法院的傳票,還被列為‘老賴’。”
若按楊女士說法,這部手機(jī)中介墊付了第一期的租金639.35元,套現(xiàn)2000元自己實(shí)際要支付7000元,相當(dāng)于借貸年化費(fèi)率為250%。
根據(jù)楊女士提供的租機(jī)信息,她租了一部iPhone12 Pro Max手機(jī),期限1年,每期需要支付租金639.35元,總租金7672.3元。但楊女士只支付了5期費(fèi)用,即3366.35元,買斷則還需另付9233.35元。
“其中有一個(gè)平臺(tái)還把我名下的房子凍結(jié)了,還是后來因生意周轉(zhuǎn)拿房子去銀行作抵押才發(fā)現(xiàn)的。”楊女士說,后來為了結(jié)束訂單,我付了7000多元選擇付清剩余租金及買斷手機(jī),房子才得以解凍。
無獨(dú)有偶,另一位租機(jī)用戶王女士回憶說,她使用的租機(jī)平臺(tái)有6個(gè)。她說:“當(dāng)時(shí)我因網(wǎng)貸快還不上了,網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的人便告訴我租機(jī)可以套現(xiàn),而且不查征信、審核通過率也高。我之前根本沒聽過這回事。”
王女士提供的截圖顯示,她通過支付平臺(tái)在優(yōu)品租上租用了一臺(tái)iPhone 14 Pro Max手機(jī),租期12個(gè)月,商品總押金為15756.49元。經(jīng)過套現(xiàn)環(huán)節(jié)后,王女士最后只能拿到6600元左右。相當(dāng)于,王女士套現(xiàn)6600元12個(gè)月需要支付的實(shí)際成本高達(dá)9156.49元,年化費(fèi)率高達(dá)138.73%。
更有甚者,用于套現(xiàn)的租機(jī)平臺(tái)多達(dá)9個(gè)。岳女士告訴記者,她也是在債務(wù)還不上的時(shí)候在中介的引導(dǎo)下使用了租機(jī)套現(xiàn)。根據(jù)她提供的信息,她租的一部iPad Pro,總費(fèi)用12927元,中介為她套現(xiàn)到手6200元,相當(dāng)于套現(xiàn)成本高達(dá)6727元,折合年化費(fèi)率為108.5%。
“當(dāng)時(shí)就跟魔怔了一樣,我9個(gè)平臺(tái)一共套現(xiàn)了近7萬元,但代價(jià)卻是十多萬的租金等著我去還。”岳女士說,她每月光是租金就要還9000多,壓得喘不過氣來,多個(gè)平臺(tái)已逾期,對(duì)方頻繁發(fā)信息催租,多次說要將她告上法庭。
何為“套現(xiàn)”?知情人士:
用戶租出手機(jī)后低價(jià)變賣套取資金
經(jīng)過多方了解調(diào)查,記者發(fā)現(xiàn),所謂“套現(xiàn)”實(shí)質(zhì)上就是在中介的協(xié)助下,客戶通過租賃手機(jī)、辦公設(shè)備等電子產(chǎn)品,隨后以較低的價(jià)格轉(zhuǎn)給手機(jī)回收方套取資金。
一位知情人士告訴記者,選擇手機(jī)套現(xiàn)的用戶,一般是在正規(guī)渠道無法借貸到資金,才會(huì)選擇租賃平臺(tái)曲線借貸,通過這種模式雖然短時(shí)間內(nèi)可以套現(xiàn),但付出的資金成本也很高。她還告訴記者:“通過這種方式借貸,資質(zhì)審核相對(duì)寬松,有的甚至提供身份證實(shí)名認(rèn)證一下就能租機(jī)成功。”
記者注意到,在用戶沒有資金付首期租金的情況下,有中介還可以墊付首期租金,用戶在平臺(tái)上借出手機(jī)后,再按照約定價(jià)格賣給中介,當(dāng)然回收的手機(jī)時(shí),中介也會(huì)從支付給用戶的套現(xiàn)資金里將墊付租金扣除。
該知情人士稱:“事實(shí)上,通過中介提供墊付,也大大降低了用戶的套現(xiàn)門檻。中介、客戶對(duì)這種套現(xiàn)方式都心知肚明,很多借出手機(jī)的人根本沒想著要還,因?yàn)槭謾C(jī)已經(jīng)被拿去售賣,后期支付買斷價(jià)格也是很多用戶不得不做出的選擇。”
記者注意到,近年來,通過租賃手機(jī)這一單一商品套現(xiàn)的路子,已經(jīng)逐步延伸至更多類型的商品,例如黃金、珠寶等。
平臺(tái)的商品被用于套現(xiàn)變賣,平臺(tái)是否知情?為此,每經(jīng)記者撥打了上述用戶提到的優(yōu)品租平臺(tái)客服電話,負(fù)責(zé)相關(guān)業(yè)務(wù)的工作人員回復(fù)記者稱:“在用戶租手機(jī)時(shí),我們是明確告知手機(jī)不能變賣等,且要保證手機(jī)是用戶本人簽收,但用戶如何處置手機(jī)我們很難把控。平臺(tái)也提醒用戶租用手機(jī)期間只是擁有使用權(quán),不能輕信中介違規(guī)處置手機(jī)等,平臺(tái)也關(guān)注到這種現(xiàn)象,會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)警示。”
知情人士:不排除其中有平臺(tái)行為
事實(shí)上,大部分租手機(jī)的用戶并不是自用,自始至終都是奔著套現(xiàn)去的,但也是從一個(gè)火坑跳到另一個(gè)漩渦。
令人好奇的是,租機(jī)平臺(tái)為何淪為中介變相利用的借貸平臺(tái)?一位知情人士稱,早在2017年,信用租賃便開始興起,被視為是一種新的消費(fèi)金融模式。從用戶的體驗(yàn)來看,信用租賃與常見的消費(fèi)分期也并沒有本質(zhì)的區(qū)別,都是按月支付租金(分期款)。這兩種模式最大的區(qū)別,可能更多地體現(xiàn)在所有權(quán)方面,前者用戶擁有的是使用權(quán),后者則是所有權(quán)。跟消費(fèi)分期一樣,信用租賃也會(huì)對(duì)用戶進(jìn)行必要的風(fēng)控。
她告訴記者:“我了解到利用租機(jī)套現(xiàn)的,大概就是兩類人,一類就是正規(guī)貸款機(jī)構(gòu)貸不出來的,租機(jī)相對(duì)來說審核沒有那么嚴(yán)格,比如有征信問題,但是芝麻信用分養(yǎng)得好,照樣能租出手機(jī)來。另一類就是原來擼貸的那群人,對(duì)他們來說,租機(jī)平臺(tái)的出現(xiàn),就是多了新的口子,所以肯定是能擼則擼。”
上述知情人士還表示:“其實(shí)租機(jī)很多都是中介行為,他們會(huì)去測(cè)試哪些租機(jī)平臺(tái)容易租,然后把這些信息提供給借款人,還有就是參與到租后的變現(xiàn)環(huán)節(jié),很多借款人租機(jī)成功后郵寄地址寫的就是中介指定的地址,或者收到手機(jī)后再郵寄到中介指定的地址,變現(xiàn)差價(jià)就是中介賺取費(fèi)用中很重要的一部分。”
記者也從一位租機(jī)人士口中獲知,市面上有人組織專門開這種培訓(xùn)班,召集五六十個(gè)人開班,教用戶怎么樣從平臺(tái)上借款、購(gòu)物套現(xiàn)。只要手機(jī)操作實(shí)名認(rèn)證,然后就放款(購(gòu)物)了,這樣他們也能從中收提成。
值得關(guān)注的是,上述知情人士還強(qiáng)調(diào):“當(dāng)然,也不排除有租機(jī)平臺(tái)行為,支付平臺(tái)此前下架了很多租機(jī)機(jī)構(gòu),其中有一些就是周付、月付(短租平臺(tái)),用戶每一周或者每?jī)芍芨兑淮巫饨穑阆聛沓杀竞芨撸透暗摹?14高炮'很像,也有很多人將此稱為’714短租小高炮。”
根據(jù)租機(jī)用戶小周提供的聊天記錄,他在中介的介紹下,添加了一租機(jī)平臺(tái)工作人員的企業(yè)微信。而該平臺(tái)工作人員在了解小周是想通過租機(jī)套現(xiàn)的情況下,表示會(huì)給他盡快發(fā)貨。此外,該工作人員還表示“用戶要資金周轉(zhuǎn)、拆東墻補(bǔ)西墻”等情況,他們是了解的。
記者注意到,今年7月,支付平臺(tái)方面宣布成立租賃行業(yè)聯(lián)合治理小組,針對(duì)“高價(jià)租賃、未成年人租賃、多頭租賃以及暴力催收”等不良現(xiàn)象進(jìn)行針對(duì)治理。
律師:應(yīng)精準(zhǔn)打擊始作俑者的中介
上述租機(jī)平臺(tái)是否存在違法違規(guī)行為?北京尋真律師事務(wù)所王德怡律師對(duì)記者表示:“支付平臺(tái)規(guī)則規(guī)定:嚴(yán)禁以租賃名義經(jīng)營(yíng)借貸等非租賃業(yè)務(wù),或開展明顯異于(超高或超低價(jià))行業(yè)租賃價(jià)格水平的行為,禁止向用戶提供超出其消費(fèi)能力的租賃服務(wù)。”
王德怡認(rèn)為,部分平臺(tái)商家引導(dǎo)用戶租機(jī)套現(xiàn),本質(zhì)上是使租賃手機(jī)這一行為演變成高息借貸消費(fèi)。程序供應(yīng)商所收取的各項(xiàng)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法定的利率或支付平臺(tái)允許的標(biāo)準(zhǔn)。
他分析指出,這個(gè)交易的主要違規(guī)之處在于:一是小程序供應(yīng)商沒有金融借貸或理財(cái)產(chǎn)品的資格,但本質(zhì)上他們?cè)谧鼋鹑诮栀J,或是通過互聯(lián)網(wǎng)放貸。二是他們的實(shí)際使用的規(guī)則違反了平臺(tái)設(shè)定的規(guī)則,背離了租享行業(yè)的初衷。三是誘導(dǎo)用戶將手機(jī)低價(jià)出售變現(xiàn),在二手市場(chǎng)上繼續(xù)賺差價(jià),再次收割。這些用戶無法還款時(shí),可能面臨仲裁或訴訟,誘發(fā)新的社會(huì)矛盾,消耗司法資源。
北京澤亨律師事務(wù)所副主任隋思金律師則認(rèn)為,若這些“背上巨額債務(wù)的消費(fèi)者”自身無清償能力,事前與中介謀劃,或租機(jī)目的只為出售中介變現(xiàn),從多家租機(jī)平臺(tái)租機(jī)的行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件,合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。
最后,王德怡還建議用戶不要參與這種自身消費(fèi)能力不匹配的網(wǎng)絡(luò)交易,避免因不當(dāng)消費(fèi)負(fù)債累累。發(fā)布信息導(dǎo)流的本質(zhì)就是代銷,建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及時(shí)下架此類導(dǎo)流內(nèi)容。
隋思金則表示,不能因?yàn)榇嬖谧鈾C(jī)售賣的行為而限制租機(jī)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng),應(yīng)精準(zhǔn)打擊始作俑者的中介機(jī)構(gòu),對(duì)參與其中的“消費(fèi)者”也應(yīng)小懲大誡,不要再淪為他人的犯罪工具。
|
|
結(jié)構(gòu)注釋
|