主題：張軍：讓中國家庭有更穩定的消費能力

復旦大學文科資深教授，經濟學院院長，著名經濟學家。曾獲霍英東獎和張培剛獎，上海十大杰出青年稱號。2015年榮獲上海市先進工作者稱號。2015年10月榮獲第七屆中國經濟理論創新獎。2018年獲美國比較經濟學會的最佳論文獎Bergson Prize。



討論中國的消費占GDP比重至少有25年的時間，其實在這25年里面，中國的消費占比實質上沒有太大的變化。早期的時候我們都是拿中國跟發達國家去比，認為我們消費占GDP比重是偏低。



后來我和我的同事做了研究，其實有一些數據問題偏低，比如有很多的實際收入、隱含的收入、隱含的消費沒有統計進去，其中最重要的就是住房。因為住房自有化率比較高，很多人住在自己的房子里面，自己不向自己付房租，所以16萬個家庭消費數據調查的時候，沒有把這一項算進去，國家統計局最后校準，會按照折舊率測算一個虛擬的租金，但是我們發現虛擬的租金其實完全是低估的。與我國差不多發展水平的國家的住房消費支出占GDP都在14%-16%，中國只有4%，這是一個低估的現象。



第一點，要看到在全球范圍里，東亞的消費、東亞的家庭消費支出占GDP比重相對還是比較低的。看看中國、看看日本、看看“東亞四小龍”，相對于其他的中等、高等收入的國家，東亞地區的居民消費支出占GDP比重依然是偏低的。



這首先是一個文化的問題，因為東亞人傳統上是節儉的，有跟西方人完全不一樣的消費習慣。東亞有這樣一個文化，家庭會有更高的預防性儲蓄，會更多考慮未來，尤其是考慮下一代，導致當期消費支出達不到發達國家水平，甚至低于世界平均水平。



圖片



第二點，具體到中國，我覺得中國對消費支出的增長有非常多的討論，各個視角的討論。但其中有一個問題，就是消費的支出其實很大程度上跟這個國家服務業發展的狀況有非常顯著的統計上的關系。因為當你從低收入進入到中等收入階段以后，現在統計上所說的社會零售，這個統計范疇里面覆蓋的消費種類實際上已經沒有什么太大的增長空間。



發達國家跟中等收入國家其實在家庭消費支出上面最大的差別是，發達國家家庭更多的消費來自于服務業，而中等收入國家普遍來自于跟制造業相關的消費品，而不是服務業。日本當年也有類似的情況，很多人發現日本的家庭消費支出占比過低，其中有一個原因是因為日本的服務業不夠開放。



當國家經濟、制造業已經高度發達的時候，服務業依然受到比較嚴格的政府管制，不向全球開放，市場沒有開放，服務業的生產率很低，服務業不夠發達，是在總量層面上造成這個國家的消費占比相對偏低的很重要的原因。



如果我們用這個視角去看中國，我們當下的消費占比這么多年沒有太大的變化，原因就是我們真正要實現在消費占比上面有實質性的突破，是跟整個國家的服務業務發展有關系的。



中國的服務業，雖然現在的統計口徑中占GDP比重，即服務業創造的增加值占比在穩步提高，但是整個服務業相對于制造業還是比較落后的。比如說教育、醫療整個的發展還是遠遠滿足不了收入增長產生的家庭層面在這些服務領域當中的消費需求。



我覺得能夠對服務業發展給予更多政策層面的支持、投入層面的支持，特別是讓服務業像制造業那樣更加開放，市場讓更多的資本，包括全球的資本進入，大大推動中國服務業發展，我想它對我們的消費占比提升有巨大的幫助。

【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。