|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:大牛股 |
發(fā)帖數(shù):112459 |
回帖數(shù):21858 |
可用積分數(shù):99736960 |
注冊日期:2008-02-23 |
最后登陸:2024-12-25 |
|
主題:10年前130萬買“理財”,到期連本金都沒收到!
裁判文書網(wǎng)的一則民事判決書,曝光了投資者買理財產(chǎn)品遇到的“奇葩事”。
據(jù)悉,投資者曹先生2012年斥資130萬元購買了一款“銀行理財”產(chǎn)品,實則為廣發(fā)銀行金山支行代銷的私募產(chǎn)品,彼時工作人員稱“產(chǎn)品復合收益率達到60%-70%,三年返本,七年返還全部收益”。
不過,曹先生表示,產(chǎn)品到期后至今未予兌付,而且自己一開始并不知道該理財產(chǎn)品為私募股權基金,莫名其妙成為了一家公司股東,這究竟是怎么回事?
圖片
130萬投資到期未兌付
曹先生購買理財產(chǎn)品的經(jīng)歷要從十年前說起。
據(jù)曹先生描述,2010年,自己將賣房所得約300萬元存在廣發(fā)銀行金山支行。2012年年中,廣發(fā)銀行金山支行的工作人員周某打電話稱,金山支行內(nèi)部有一個專門針對VIP客戶的會議,“推介一個很好的理財產(chǎn)品”。
7月2日,周某再次致電曹先生,稱上次推介的新產(chǎn)品正在銷售。周某介紹稱,該產(chǎn)品復合收益率達到60%-70%,每年有90%強制分紅,三年返本,七年到期返回全部收益。資金安全無風險,很多廣發(fā)銀行金山支行員工都購買,機會難得。
收益高、風險低的產(chǎn)品,當然頗為誘人。于是,在周某指導下,曹先生當場在廣發(fā)銀行金山支行開卡,其妻子將錢轉(zhuǎn)至曹先生名下銀行卡,購買了110萬元本金的理財產(chǎn)品,并依照周某要求在若干空白A4紙上簽字,但未填寫日期。7月12日,曹先生又按照之前的流程購買了20萬元該理財產(chǎn)品。
不過,曹先生表示,在認購產(chǎn)品過程中,銀行工作人員從未告知該產(chǎn)品系中金魯合基金,自己一直認為該產(chǎn)品系廣發(fā)銀行金山支行發(fā)行的理財產(chǎn)品。而且該產(chǎn)品原本在2019年8月到期,但曹先生至今沒有得到兌付,隨后向法院提起訴訟,將廣發(fā)銀行上海金山支行、北京中金魯合創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)等告上法庭,要求賠償本金及收益。
法院判定銀行負有過錯
對于曹先生描述的情況,法院表示,本案系一起由個人投資者在銀行網(wǎng)點認購私募股權基金所引發(fā)的糾紛,爭議焦點為三方面:一是案涉產(chǎn)品究竟是廣發(fā)銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品還是中金創(chuàng)新公司發(fā)起設立的中金魯合私募股權基金;二是廣發(fā)銀行金山支行是否存在代為推介銷售的行為,如有則在上述環(huán)節(jié)中是否負有過錯;三是曹先生是否有權要求賠償全部投資本金及收益。
關于爭議焦點一,法院認為,曹先生未能提供相應的書面憑證,而且根據(jù)其提供的《個人結算業(yè)務申請書》上載明的收款人信息及“用途及附加信息”情況、工商登記中將其登記為有限合伙人的事實等,對曹先生的主張不予采信。
關于爭議焦點二,法院認為,本案中,廣發(fā)銀行金山支行未能舉證證明在代銷案涉私募基金產(chǎn)品前已對曹先生的風險承受能力進行了測評,且其風險承受能力與案涉產(chǎn)品相匹配,亦未能提供曹先生辦理業(yè)務時的錄音錄像資料。因此,廣發(fā)銀行金山支行未對投資人進行風險承受能力評估且未妥善保管業(yè)務資料,負有過錯。
關于爭議焦點三,法院認為,根據(jù)第三人提供的中金魯合基金2019年至2021年年報,該私募股權基金三年內(nèi)可分配資產(chǎn)逐年增長。從基金投向的底層資產(chǎn)情況來看,其中有兩家公司擬在主板、新三板上市,未來發(fā)展前景向好。目前尚無法推定曹先生的投資損失已經(jīng)實際產(chǎn)生。
綜上所述,法院認定曹先生上訴請求不能成立。曹先生有權要求終止合伙企業(yè)并進行清算。如清算后尚有其他損失未獲清償,可就因普通合伙人及相關方違法、違規(guī)或違約行為導致的損失再行主張權利。
基金代銷行業(yè)加速優(yōu)勝劣汰
民事判決書顯示,除了提起訴訟,在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品無法如期兌付后,曹先生等十多名投資者還向銀保監(jiān)局等監(jiān)管機構進行投訴,2019年10月,上海銀保監(jiān)局作出答復稱,經(jīng)核查,廣發(fā)銀行上海分行在相關業(yè)務辦理中存在未妥善保存客戶相關記錄、未對所涉全部客戶進行風險測評、允許客戶在合同有關文件的空白頁上簽字等問題。
2019年11月6日,銀保監(jiān)會官網(wǎng)也發(fā)布了《關于易安保險、廣發(fā)銀行侵害消費者權益案例的通報》,其中載明,2012年廣發(fā)銀行在行內(nèi)代為推介私募股權基金,基金于2019年8月到期,出現(xiàn)賬面浮虧,且到期無法收回投資本金及收益的情況,引發(fā)消費者投訴。經(jīng)查,廣發(fā)銀行存在5個方面侵害消費者權益的行為,包括未按照監(jiān)管要求,對客戶進行風險承受能力評估、在推介培訓材料中未提及并分析基金產(chǎn)品可能對該行以及投資人產(chǎn)生的風險等。
圖片
近年來,伴隨著財富管理需求快速增長,基金代銷行業(yè)也迅猛發(fā)展。不過,行業(yè)的高速發(fā)展伴隨著諸多亂象,因此監(jiān)管不斷加碼,引導行業(yè)健康發(fā)展。
比如,8月30日,上海證監(jiān)局公告稱,上海久富財富基金銷售有限公司(簡稱“久富財富”)因存在違法違規(guī)行為,決定對其處以30萬元罰款,并責令停止基金服務業(yè)務。據(jù)記者不完全統(tǒng)計,今年下半年以來,除久富財富外,已有海銀財富、北京微動利基金、電盈基金、乾道基金、喜鵲財富等多家基金銷售公司遭監(jiān)管出具罰單,并被暫停辦理相關業(yè)務,暫停時間在3個月至12個月不等。
圖片
滬上一位基金銷售機構人士坦言:“在嚴監(jiān)管背景下,基金代銷行業(yè)將加速優(yōu)勝劣汰,從而減少投資者因為夸大宣傳,未充分認識風險而權益受損的現(xiàn)象,進而提高投資者對行業(yè)的信任。”
一位私募創(chuàng)始人也表示:“代銷方是管理人與投資人之間的橋梁,不過部分代銷人員為了吸引投資人,會在推介過程中夸大宣傳,或者不向投資人充分提示風險,導致投資人購買與自身風險承受能力不匹配的產(chǎn)品。未來隨著監(jiān)管趨嚴,財富管理市場步入黃金發(fā)展期,基金代銷機構需加強內(nèi)部合規(guī)制度建設、流程建設和運營規(guī)范,不斷加強對從業(yè)人員的素質(zhì)與風險意識的要求,才能獲得更多投資者的信任,成為最后的‘贏家’。”
【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險,請讀者僅作參考,并請自行承擔相應責任。
|