主題：“工行2.5億存款不翼而飛”責(zé)任該誰(shuí)承擔(dān)？

昨日#工行2.5億存款不翼而飛#這個(gè)話題登上熱搜。在這個(gè)案子里銀行要不要負(fù)責(zé)是大家議論的焦點(diǎn)。



這個(gè)案件和之前所有的銀行高管騙儲(chǔ)戶的錢一樣銀行不會(huì)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，騙子從儲(chǔ)戶處騙走了錢，和銀行無(wú)關(guān)。

如果騙了銀行的錢，當(dāng)然由銀行承擔(dān)責(zé)任，不能把損失轉(zhuǎn)嫁到儲(chǔ)戶身上。

如果騙了儲(chǔ)戶的錢，當(dāng)然由儲(chǔ)戶向騙子追償，沒(méi)有權(quán)利給銀行要錢。

本案大概率騙了儲(chǔ)戶的錢，很難讓銀行承擔(dān)責(zé)任。

整個(gè)案件完成，有以下關(guān)鍵幾步。

第一步:儲(chǔ)戶將錢存入銀行，銀行給儲(chǔ)戶大額存單。存錢是真的，存單也是真的，沒(méi)有任何問(wèn)題。

第二步:儲(chǔ)戶將存單密碼設(shè)置成騙子指定的密碼，等于騙子拿到了密碼，出現(xiàn)了巨大風(fēng)險(xiǎn)。

第三步:儲(chǔ)戶并沒(méi)有自己保管存單，而是把存單共同封存，在封存過(guò)程中，存單被掉包，封存的是假存單，真存單被騙子換走。

最后，儲(chǔ)戶把身份證原件交給騙子，騙子有了密碼、存單、儲(chǔ)戶身份證，順利將存單的錢取走或者轉(zhuǎn)走。

可以看出整個(gè)過(guò)程，騙子騙了儲(chǔ)戶的錢，雖然騙子是銀行高管，也利用了高管身份，但是，因?yàn)轵_子騙的是儲(chǔ)戶的錢，和職務(wù)無(wú)關(guān)，銀行并不對(duì)騙子的詐騙儲(chǔ)戶行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

南寧中院作出的一審判決書，揭開(kāi)了梁建紅調(diào)包儲(chǔ)戶存單的的詳細(xì)過(guò)程。

首先，想要辦理這個(gè)所謂給貸款企業(yè)做存款貢獻(xiàn)的高收益業(yè)務(wù)，除了銀行正常的辦理流程及規(guī)定外，梁建紅向中間人及被害人提出四點(diǎn)要求：一是大額存單的密碼必須設(shè)置成企業(yè)方指定的密碼；二是存單必須要在其和企業(yè)方、客戶方在場(chǎng)的情況下用信封封存，在三方見(jiàn)證下用信封封存好后，三方在封口上簽字；三是存單到期后，必須要在三方見(jiàn)證下打開(kāi)之前封存的信封，由企業(yè)方陪同取款；四是將存單封存后，客戶要將身份證交給其或企業(yè)方代表去核實(shí)客戶身份。

據(jù)判決書顯示，梁建紅在被害人到工商銀行辦理大額存單時(shí)，便讓其下屬時(shí)某以企業(yè)方代表的名義陪同，要求被害人設(shè)置指定存單密碼。在被害人錢款存入銀行后，進(jìn)行存單封存時(shí)，梁建紅與時(shí)某使用事先偽造好的大額存單，趁被害人不備之機(jī)，將真實(shí)存單調(diào)換。

在偽造的存單被封存后，梁建紅又以核驗(yàn)客戶身份為由，讓被害人將身份證原件交給時(shí)某，時(shí)某明知梁建紅竊取被害人存單款，仍攜帶客戶身份證原件、被害人的真實(shí)存單到銀行柜臺(tái)，使用事先掌握的密碼，通過(guò)代辦客戶取款的業(yè)務(wù)將被害人存單中的錢款取出，轉(zhuǎn)存至梁建紅和時(shí)某控制的賬戶。

為持續(xù)通過(guò)上述非法手段獲取被害人存單款，掩蓋竊取被害人存單款的事實(shí)，案發(fā)前被害人存單到期時(shí)，梁建紅還與時(shí)某以拆封封存?zhèn)卧斓拇鎲尾⒓傺b代理取款的方式，轉(zhuǎn)賬返還了部分被害人的存單款。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。