主題：“工行2.5億存款不翼而飛”責任該誰承擔？

昨日#工行2.5億存款不翼而飛#這個話題登上熱搜。在這個案子里銀行要不要負責是大家議論的焦點。



這個案件和之前所有的銀行高管騙儲戶的錢一樣銀行不會承擔責任，因為他們認為，騙子從儲戶處騙走了錢，和銀行無關。

如果騙了銀行的錢，當然由銀行承擔責任，不能把損失轉嫁到儲戶身上。

如果騙了儲戶的錢，當然由儲戶向騙子追償，沒有權利給銀行要錢。

本案大概率騙了儲戶的錢，很難讓銀行承擔責任。

整個案件完成，有以下關鍵幾步。

第一步:儲戶將錢存入銀行，銀行給儲戶大額存單。存錢是真的，存單也是真的，沒有任何問題。

第二步:儲戶將存單密碼設置成騙子指定的密碼，等于騙子拿到了密碼，出現了巨大風險。

第三步:儲戶并沒有自己保管存單，而是把存單共同封存，在封存過程中，存單被掉包，封存的是假存單，真存單被騙子換走。

最后，儲戶把身份證原件交給騙子，騙子有了密碼、存單、儲戶身份證，順利將存單的錢取走或者轉走。

可以看出整個過程，騙子騙了儲戶的錢，雖然騙子是銀行高管，也利用了高管身份，但是，因為騙子騙的是儲戶的錢，和職務無關，銀行并不對騙子的詐騙儲戶行為承擔賠償責任。

南寧中院作出的一審判決書，揭開了梁建紅調包儲戶存單的的詳細過程。

首先，想要辦理這個所謂給貸款企業做存款貢獻的高收益業務，除了銀行正常的辦理流程及規定外，梁建紅向中間人及被害人提出四點要求：一是大額存單的密碼必須設置成企業方指定的密碼；二是存單必須要在其和企業方、客戶方在場的情況下用信封封存，在三方見證下用信封封存好后，三方在封口上簽字；三是存單到期后，必須要在三方見證下打開之前封存的信封，由企業方陪同取款；四是將存單封存后，客戶要將身份證交給其或企業方代表去核實客戶身份。

據判決書顯示，梁建紅在被害人到工商銀行辦理大額存單時，便讓其下屬時某以企業方代表的名義陪同，要求被害人設置指定存單密碼。在被害人錢款存入銀行后，進行存單封存時，梁建紅與時某使用事先偽造好的大額存單，趁被害人不備之機，將真實存單調換。

在偽造的存單被封存后，梁建紅又以核驗客戶身份為由，讓被害人將身份證原件交給時某，時某明知梁建紅竊取被害人存單款，仍攜帶客戶身份證原件、被害人的真實存單到銀行柜臺，使用事先掌握的密碼，通過代辦客戶取款的業務將被害人存單中的錢款取出，轉存至梁建紅和時某控制的賬戶。

為持續通過上述非法手段獲取被害人存單款，掩蓋竊取被害人存單款的事實，案發前被害人存單到期時，梁建紅還與時某以拆封封存偽造的存單并假裝代理取款的方式，轉賬返還了部分被害人的存單款。

【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。