主題：蘋果在華銷量“大反攻” “史上最狠降價(jià)”已啟動(dòng)

【降價(jià)有效！蘋果在華銷量“大反攻” “史上最狠降價(jià)”已啟動(dòng)】對(duì)蘋果來說，只要降價(jià)狠，不怕沒銷量？據(jù)中國信通院數(shù)據(jù)，2024年4月，中國市場外國品牌手機(jī)出貨量達(dá)349.5萬臺(tái)，同比大幅增長近52%。目前在中國市場，外國品牌手機(jī)主要就是蘋果手機(jī)，因此該數(shù)據(jù)可以被視為蘋果手機(jī)在華銷量回暖的信號(hào)。

　對(duì)蘋果來說，只要降價(jià)狠，不怕沒銷量？

　　據(jù)中國信通院數(shù)據(jù)，2024年4月，中國市場外國品牌手機(jī)出貨量達(dá)349.5萬臺(tái)，同比大幅增長近52%。目前在中國市場，外國品牌手機(jī)主要就是蘋果手機(jī)，因此該數(shù)據(jù)可以被視為蘋果手機(jī)在華銷量回暖的信號(hào)。

　　銷量向上的背后，是蘋果手機(jī)價(jià)格的“跳水”。今年以來，蘋果持續(xù)在中國市場開啟降價(jià)，5月20日晚，蘋果還啟動(dòng)了“史上最大規(guī)模降價(jià)”，對(duì)iPhone 15系列進(jìn)行降價(jià)銷售，iPhone 15 Pro機(jī)型最高優(yōu)惠幅度達(dá)2300元。以降價(jià)換取銷量，足以看出蘋果在中國市場面臨的激烈挑戰(zhàn)。

　　蘋果“銷量向上，價(jià)格向下”

　　對(duì)蘋果來說，去年和今年在中國手機(jī)市場分別遇到了“大喜”和“大悲”。

　　2023年，蘋果在中國手機(jī)市場實(shí)現(xiàn)逆勢“登頂”。據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2023年中國智能手機(jī)出貨量約2.71億臺(tái)，同比下滑5%，創(chuàng)下近10年以來的新低。不過蘋果卻承受住了市場環(huán)境的沖擊，2023年全年在中國市場拿下17.3%的市場份額，成為中國最暢銷的手機(jī)品牌。

　　不過對(duì)蘋果來說，動(dòng)搖它“銷量王座”的種子也在2023年埋下，那一年，華為攜Mate 60系列強(qiáng)勢回歸，在2023年第四季度拿下中國市場13.9%的市場份額，出貨量同比增長36.2%，讓蘋果在高端機(jī)市場遇到一定挑戰(zhàn)。

　　到了2024年，蘋果在中國市場一度遭遇“滑鐵盧”。據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2024年一季度，蘋果在華市場份額為15.6%，出貨量同比下滑6.6%。而華為卻實(shí)現(xiàn)了反攻，一季度在國內(nèi)的市場份額回升至17%，幾乎與榮耀并列第一，出貨量同比大幅增長了110%。

　　為了應(yīng)對(duì)銷量下滑的局面，蘋果選擇了多次在中國地區(qū)降價(jià)促銷。5月20日，蘋果天貓官方旗艦店宣布對(duì)iPhone 15系列、iPhone 14系列以及iPhone 13系列在內(nèi)的手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行促銷，除此之外筆記本電腦、平板電腦、智能手表和耳機(jī)產(chǎn)品也都有相應(yīng)優(yōu)惠。

　　以iPhone系列產(chǎn)品為例，疊加蘋果驚喜購物券和官方立減金額之后，iPhone 15 128GB版本產(chǎn)品到手價(jià)達(dá)到4599元，較5999元的原價(jià)優(yōu)惠了1400元。而優(yōu)惠金額最大的機(jī)型是iPhone 15 Pro 1TB版本，優(yōu)惠后到手價(jià)10699元，較原價(jià)優(yōu)惠了2300元。

　　有分析人士認(rèn)為，從產(chǎn)品降價(jià)的覆蓋范圍和產(chǎn)品降價(jià)力度來看，這是蘋果“史上最大降價(jià)”。

　　而今年以來，蘋果已經(jīng)在中國市場啟動(dòng)了多輪降價(jià)。比如3月8日婦女節(jié)期間，在天貓、京東蘋果官方旗艦店，蘋果iPhone 15就出現(xiàn)了“千元降價(jià)”，疊加店鋪和平臺(tái)的優(yōu)惠券之后，iPhone 15的128GB版本售價(jià)可降到4849元，iPhone 15系列其他產(chǎn)品的價(jià)格也曾創(chuàng)下官方旗艦店歷史新低。

　　此前蘋果還宣布，1月17日零點(diǎn)起，天貓Apple Store官方旗艦店中的手機(jī)、電腦、平板、手表、耳機(jī)以及Apple Pencil等全線Apple產(chǎn)品官方直降。在1月17日晚8點(diǎn)到1月31日期間，天貓Apple Store旗艦店的iPhone 15全系列券后優(yōu)惠1000元，到手4999元起。

　　可以看到，蘋果今年以來的降價(jià)力度是一次大過一次。IDC中國高級(jí)分析師郭天翔接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“蘋果產(chǎn)品的綜合競爭力在高端機(jī)市場依然是比較強(qiáng)的，所以在價(jià)格進(jìn)行明顯優(yōu)惠以后，還是會(huì)吸引較多消費(fèi)者購買。”

　　今年以來的多次降價(jià)，終于在4月匯聚成蘋果銷量反攻的力量。據(jù)中國信通院數(shù)據(jù)，2024年4月，在中國市場以蘋果為主的外國品牌手機(jī)出貨量達(dá)349.5萬臺(tái)，2023年同期為230.1萬臺(tái)，同比實(shí)現(xiàn)了51.89%的大幅增長。

　　“蘋果稅”中國最貴，有消費(fèi)者發(fā)起挑戰(zhàn)

　　盡管4月份蘋果手機(jī)在華銷量有所回暖，不過它在中國市場面臨的挑戰(zhàn)并不僅僅來源于產(chǎn)品銷量。

　　據(jù)了解，5月29日下午，首例中國消費(fèi)者起訴“蘋果稅”壟斷案一審宣判。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決結(jié)果認(rèn)定蘋果公司在中國區(qū)軟件市場具有市場支配地位，但駁回了消費(fèi)者金某關(guān)于停止收取30%“蘋果稅”的不公平高價(jià)行為，以及停止“應(yīng)用內(nèi)購買”強(qiáng)制使用Apple Pay搭售行為的訴求。

　　所謂“蘋果稅”，指的是蘋果對(duì)于App Store上所有應(yīng)用的數(shù)字內(nèi)容消費(fèi)抽取的10%—30%的傭金。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，目前中國的“蘋果稅”稅率執(zhí)行的是30%，為全球最高標(biāo)準(zhǔn)（針對(duì)年收入100萬美元以下的小型開發(fā)者收取比例是15%），而歐盟目前“蘋果稅”稅率是17%（針對(duì)小型開發(fā)者收取10%），美國目前的“蘋果稅”稅率是27%（針對(duì)小型開發(fā)者收取12%）。

　　上述案件中的原告金某認(rèn)為，蘋果公司在具備市場支配地位的情況下，收取高額“蘋果稅”，使得大部分開發(fā)者無奈“同品不同價(jià)”，把自己承擔(dān)的傭金成本向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁，導(dǎo)致消費(fèi)者在App Store中購買同種數(shù)字商品的價(jià)格明顯高于其他應(yīng)用商店，嚴(yán)重?fù)p害中國消費(fèi)者的利益。

　　而上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)為，蘋果公司未實(shí)施不公平高價(jià)的壟斷行為，主要理由有三點(diǎn)：其一，鑒于涉案App Store平臺(tái)龐大的經(jīng)營體系，就蘋果公司為運(yùn)營涉案平臺(tái)所支出的具體成本事實(shí)上難以查清，故法院無法評(píng)估蘋果公司運(yùn)營成本與收取傭金之間的差異，進(jìn)而無法依據(jù)前述差異評(píng)價(jià)其傭金是否過高；

　　其二，目前并無證據(jù)顯示蘋果公司收取的傭金比例明顯高于其他同類業(yè)務(wù)經(jīng)營者在相同或者相似市場條件下同種商品或者可比較商品的價(jià)格；

　　其三，并無證據(jù)證明某一時(shí)間段同一應(yīng)用在蘋果應(yīng)用商店的價(jià)格高于在安卓應(yīng)用商店的價(jià)格系由于蘋果公司收取傭金所致。

　　代理該案件的浙江墾丁律師事務(wù)所王瓊飛律師表示：“在過去的幾年間，迫于立法、行政和司法機(jī)關(guān)的壓力，蘋果在美國、日韓和歐盟等國家和地區(qū)降低了‘蘋果稅’的稅率。然而作為蘋果營收的第二大來源國，蘋果依然維持著全球最高的‘蘋果稅’稅率，每年從中國收取高達(dá)400多億元人民幣的‘蘋果稅’。”

　　王瓊飛稱：“我們尊重一審法院的判決，但我們堅(jiān)持認(rèn)為蘋果公司在中國征收全球最高的‘蘋果稅’，且不開放第三方支付和第三方下載渠道的做法，是濫用市場支配地位的行為，侵犯了中國消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)，增加了中國企業(yè)的運(yùn)營成本，損害了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。”

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。