主題：首批長三角金融審判十大典型案例發布

首批長三角金融審判十大典型案例發布



　　7月20日，首屆長三角金融司法論壇在上海金融法院舉行，首批長三角金融審判十大典型案例在論壇上發布。上海金融法院黨組成員、副院長林曉鎳表示，典型案例具有厘清交易規則、規范主體行為、維護市場秩序的重要作用。

　　最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥說，要進一步發揮好金融司法職能作用，提升服務大局意識，優化長三角金融司法服務保障效能；要強化金融審判專業化建設，高起點推進長三角金融審判整體水平提升；要完善細化常態化協作機制，推動長三角金融司法合作走深走實。

　　涵蓋三大金融專業領域

　　林曉鎳介紹，聯合發布金融典型案例，是上海金融法院、南京中院、杭州中院、合肥中院和蘇州中院簽署《長三角區域金融司法合作協議》確定的重要合作內容之一，是五家法院致力于統一金融案件裁判標準，提升金融審判專業水平，更好服務保障區域經濟一體化高質量發展的扎實舉措。

　　其中，證券類案例有五個，包括投資者訴江蘇寶利國際投資股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛案；宣某華訴財通證券股份有限公司杭州東湖南路證券營業部證券交易代理合同糾紛案；投資者訴五洋建設集團股份有限公司等證券虛假陳述責任糾紛案；招商銀行股份有限公司訴光大資本投資有限公司其他合同糾紛案；吳某訴華澳國際信托有限公司財產損害賠償糾紛案。

　　銀行類案例有三個，包括李某鵬訴廣發銀行股份有限公司南京鼓樓支行信用卡糾紛案；安徽正奇融資租賃有限公司訴蓋州市博海醫院有限公司等借款合同糾紛案；田某、周某訴中原信托有限公司金融借款合同糾紛案。

　　保險類案例有兩個，包括昆山立基道路救援服務有限公司訴中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司保險人代位求償權糾紛案；王某龍訴中國人壽財產保險股份有限公司蕪湖市中心支公司財產保險合同糾紛案。

　　涉及諸多金融實體法律問題

　　首批長三角金融審判十大典型案例涵蓋證券、銀行、保險等金融專業領域，不僅涉及程序問題，還涉及諸多金融實體法律問題，從保護金融消費者合法權益、依法規制金融違法行為、引導金融機構誠信經營、支持金融守正創新等方面表達司法態度，提供規則指引。

　　隨著金融產品不斷創新，交易技術更新迭代，交易的專業化、電子化趨勢日益明顯，克服信息不對稱、跨越數字鴻溝在金融消費者權益保護方面的緊迫性日益凸顯。

　　資本市場的健康發展有賴于市場主體規范行為，依法規制證券欺詐行為是證券市場繁榮安定的根本保證。林曉鎳說，面對頻發的證券虛假陳述糾紛，法院在程序上積極踐行證券民事賠償取消前置程序改革，并通過示范判決和多元糾紛模式妥善處理群體性糾紛，為投資者提供高效便捷的維權路徑；在實體上堅持“追首惡”與“打幫兇”并舉，厘定債券承銷機構與第三方專業機構責任，明確“看門人”未盡責履職的法律后果，確立承銷機構與中介機構未履行盡職義務應與發行人承擔連帶賠償責任的裁判規則，織牢法律責任之網，凈化資本市場環境。

【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。